特朗普屡次“炮轰”鲍威此后色片网站，好意思联储可能难逃寂然性受损？

4月24日周四，有“新好意思联储通信社”之称的Nick Timiraos发文称，在屡次公开驳倒好意思联储主席鲍威此后，尽管特朗普“变脸”表暗示外罢免，但其干预好意思联储的坚决姿态可能会削弱投资者对下一任好意思联储主席的信心。

著述进一步指出，商场的担忧在于，即便特朗普放过了鲍威尔，但伤害一经形成，无论下一任主席是谁，好意思联储的寂然性齐将存疑，进而削弱当年货币战术的效能。

好意思联储寂然性为怎样此焦炙？

著述浮现，自上世纪80年代，好意思联储奏效驯顺了高通胀这一“激流猛兽”以来，其联系于白宫的寂然性就一直被视作是“压舱石”的存在。

为什么？因为一个寂然运作的央行，其制定的利率战术常常被觉得更客不雅、更专科，从而也更有用。

简便来说，要是商场顺服好意思联储的有诡计是基于经济数据和永远方针，而非短期的政事考量，那么这些有诡计就更容易联接商场预期，踏实经济。

反之，要是好意思联储主席像个随时听候总统指示的下属，那么每次利率转念齐可能被解读为政事操作，商场的响应就会变得强大且难以臆想。

著述浮现，恰是毅力到这少许，从克林顿总统时分启动，历任好意思国总统多半遴荐了“不干预”好意思联储具体操作的姿态，因为他们显然，把央行逼到墙角，最终可能欺人自欺，更难达成经济方针。

特朗普激发商场对“影子主席”的担忧

但是，特朗普高低了这种“领略”。

特朗普在2025年4月再次公开报复鲍威尔，要求坐窝降息。尽管随后他又浮现“意外”罢免鲍威尔——这自身可能是在商场出现负面响应后的“找补”——但这种苍黄翻覆的施压步履一经形成了伤害。

著述提到，商场的中枢担忧在于，这种公开的责难和施压，会给鲍威尔的继任者带来难以洗刷的“原罪”。

著述征引Dynamic Economic Strategy参谋公司总裁、前规划院银行委员会首席经济学家John Silvia的不雅点称：色片网站

“你不行能这样漫骂一个东说念主，然后又指望商场会觉得你挑选的继任者会领有惊东说念主的信得过度。”

布隆伯格经济操办院及彼得森外洋经济操办所的经济学家David Wilcox也觉得，特朗普对好意思联储的“要挟姿态”是无法被忽视的，“确定会给下一任主席留住疑忌的暗影”。

这种担忧并非说念听途看。

比如，著述指出，本年2月，好意思联储理事Michael Barr在特朗普政府官员要挟要罢免他之后，交出了银行监管副主席的职位。随后，特朗普提名了他在2018年任命的好意思联储理事米歇尔·鲍曼（Michelle Bowman）担任这一职务。

著述浮现，在金融商场参与者看来，一个“压倒性的可能性”是，下一任主席为了取得提名，“很可能一经给了充分的事理，让特朗普顺服他会对新的货币战术感到散逸”，以此诀别于令特朗普不悦的鲍威尔时间。

而要是商场广泛这样念念，问题就大了。

Timiraos进一步指出，好意思联储主席的言语、对经济远景的判断，其概念齐是为了联接商场预期，一朝商场觉得好意思联储背后有“雇主”在施命发号，那么总统的言论反而可能奏凯影响利率走向，这无疑会架空好意思联储自身的有诡计泰斗。

Hongkongdoll leak总统念念要“领域”好意思联储并非易事

但是，要念念“重塑”好意思联储权利，特朗普仍受到多重制约。

当先是，历史上总统干预好意思联储的效率经常不尽如东说念主意。

著述说起，尼克松总统时分，他曾私行向时任好意思联储主席阿瑟·伯恩斯施压，要求在1972年大选前削弱货币战术。伯恩斯照作念了，效率是好意思国经济在所有这个词70年代齐深陷高通胀的泥潭。

其次，著述同期指出，好意思联储里面并非铁板一块，轨制自身也存在制衡力量。

笔据现存划定，好意思联储主席的权利，很猛进度上依赖于他/她能否在由12位地区联储主席和6位理事组成的联邦公开商场委员会（FOMC）中成立共鸣。在利率决议时，主席我方唯惟一票，无法保证每个成员完好齐按他的意图投票。

前奥巴马政府高档经济参谋人贾森·弗曼 (Jason Furman) 分析觉得：

“特朗普能对他我方任命的好意思联储主席所作念的事情是有限的。他取舍的东说念主越极点，就越穷苦到FOMC的招供。”

“除非总统有权罢免好意思联储理事，不然这个体系内建了极其高大的制衡机制……委员会不会对一个全齐是政事脚色的主席浮现依从。”

谁将接棒主席一职？寂然性何去何从？

著述还说起了当年可能接替鲍威尔的东说念主选，包括前布什政府参谋人、曾任好意思联储理事的凯文·沃什 (Kevin Warsh)，以及白宫国度经济委员会前主任凯文·哈西特 (Kevin Hassett) 等。

道理的是，沃什在2010年的一次演讲中曾浮现，他顺服“任何不妥影响好意思联储战术的企图，齐会遭到好意思联储官员和商场参与者的狠恶反击”，并称“央行行长唯一应该追求的声望，只存在于历汗青中。”

那么，下一任好意思联储主席将如何搪塞这种款式？他们能否吩咐压力，怜惜央行的寂然性？

著述指出，现任好意思联储理事沃勒在继承采访时曾强调，重要在于下一任主席。

“重要在于下任主席是否会承袭好意思联储寂然性的传统，以非政事化的款式制定战术……无论下一任是谁。”

沃勒也浮现，特朗普的品评不会影响官员们如何职责：

“要是你不可爱被品评色片网站，就别接这份职责。” 

风险辅导及免责条件 商场有风险，投资需严慎。本文不组成个东说念主投资忽视，也未磋商到个别用户荒谬的投资方针、财务景况或需要。用户应试虑本文中的任何意见、不雅点或论断是否相宜其特定景况。据此投资，背负自诩。